Estudio en Escarlata

Estudio en Escarlata - Sir Arthur Conan Doyle

Esta novela de Sir Arthur Conan Doyle, nos describe las aventuras del doctor Watson y su compañero el detective Sherlock Holmes y nos platica de una forma muy detallada la habilidad de Holmes para resolver cualquier caso que se le presente.

Esta lectura comienza con el curioso y desconcertante primer acercamiento entre el doctor y el detective, así como los posteriores en los cuales el doctor se muestra un tanto incrédulo respecto a las capacidades de nuestro investigador y el por su parte se muestra un tanto egocéntrico con sus capacidades aunque la lectura nos muestra que no es para menos.

Después de hacerse compañeros de departamento, y mientras Holmes le va mostrando sus habilidades investigativas a su compañero, se presenta el caso de un asesinato en una casa abandonada por medio de su colega Tobias Gregson, quien le informa las características del suceso, es así cómo se decide a ir y comienza su proceso de investigación.

A diferencia de Gregson, Lestrade y Scotland Yard, Holmes utiliza un método totalmente distinto para averiguar el caso haciendo uso de la observación, intuición y deducción, que son los pasos que lo rigen para resolver los acertijos del crimen. Para Holmes, cualquier persona puede llegar a una conclusión si le describimos una serie de hechos, porque su cerebro es capaz de hacer conclusiones. Pero si a una persona se le dan los resultados es más complicado que recree los hechos; a eso se le llama “facultad  de razonar hacia atrás”, es decir, analíticamente.

El proceso que hizo que el detective resolviera el caso fue el siguiente:

• Planteó el problema, sabía lo que pasaba pero no como pasaba, dejó de lado las suposiciones hasta llegar a la zona de los hechos para hacer un análisis general y a partir de ahí obtener hipótesis
• Observó la escena del crimen y su entorno, pudiendo recabar más información de todos los medios posibles externos e internos, por esto decide llegar a pie y observar lo que nadie mas habia visto.
• Planteó la hipótesis de que la víctima había muerto envenenada al recibir de sus colegas la información de que esta no había sido golpeada, por lo cual al analizar su aliento deduce que fue por envenenamiento.
• Descartó las causas posibles del asesinato al darse cuenta que no fue robo, ni algún asunto político, sino por crimen de amores.
• Experimentó con las pruebas que él tenía y halló que efectivamente unas pastillas que contenían veneno fueron las causas de la muerte.

• Analizó las evidencias que tenía, como la orden de restricción que había puesto la víctima en contra de Jefferson Hope, las marcas en la tierra que determinaban que el asesino era el conductor del carro y las sustancias que portaba la víctima al igual que el anillo olvidado en la escena del crimen.
• Hizo las conclusiones pertinentes a su investigación y terminó por resolver el caso de Scotland Yard, gracias a los diferentes puntos de vista y observación que tuvo respecto a sus colegas, al riguroso análisis y al envolver el caso en sucesos pasados para hallar semejanzas entre sí y de este modo facilitar la resolución del caso

La lectura nos muestra la importancia de realizar una completa y exhaustiva investigación documental y de campo antes de tomar por certeras ciertas suposiciones que hagamos por observación o análisis simple, no podemos dar ninguna conclusión por hecho durante nuestra investigación hasta no haber realizado el proceso necesario para comprobar la veracidad de nuestras hipótesis.